论基层法官的法律发现
【学科分类】法理学
【出处】本网首发
【摘要】规范之势，法条有尽，事情无穷。汉语法律表意系统内，时有规范而无事实指向，抑或时有事实而无规范指向。当事实有具体的规范指向时，司法裁判的过程区分为事实构建过程和依据三段论法的涵摄推理两个阶段，前者依据规范关系衡平当事双方权利义务，在证据规则引导下，遵循构成要件认定规范性基本事实，后者通过三段论逻辑路径的法律推理对其进行归摄以及价值判断。法官在大前提与规范性基本事实间往返顾盼选择解决方案，给予个案正当性的结论。但是在面对无穷无尽的千差万别的具体案件时，法律表意系统之内，面临需要解释并适用之法条时，法官需要在规则之中寻寻觅觅，感悟法的精神，因为此时事实并不能轻易地为既定规则所涵摄，法官还要进一步解释规则的意义，需要寻找恰当的可以适用的规则，这个过程包括规则引导下的事实构建阶段和规则解释阶段，前者需要解释事实的规则意义，后者需要解释规则的内涵与外延，法官在规则解释与规范性基本事实解释之间往返顾盼选择解决方案，给予个案正当性的结论。在给予结论正当性理由的过程中，论证产生个案的具有司法指导性的裁判规则意义的裁判要旨，而具有裁判规则意义的裁判要旨是指导性案例的核心，裁判要旨生成的系统机理本身可归为就司法方法本身而生的纯粹的技术问题，其亦是指导性案例产生过程所遵循的微观层面具有裁判规律性的法律方法论。
【关键词】规范解释；法律发现；裁判规则
【写作年份】2011年
【正文】
从一则案例说起：原告某建筑机械有限公司与被告某机械研究所有限公司加工承揽合同一案。原告诉称，原、被告双方两次签订加工定做合同，由原告按照被告提供的图纸要求以及有关标准和技术规范，加工承揽被告所定做的辅助支承、小车等机械。合同约定预付款30%，在原告处设备验收合格后，被告付总额的60%，余款在验收设备后一年内付清。现原告已经按照合同按时、合格完成承揽任务。被告验收设备合格后，并未及时将货款支付给原告。被告尚欠原告货款，后经催要，被告始终未还。要求被告立即偿还所欠货款320756元、支付违约金、承担一切诉讼费用。被告辩称，原告所起诉的欠款数额与事实不符，欠款应为300756元。原告要求违约金，没有事实与法律依据，因为合同约定结算方式及期限：预付款30%，在承揽方验收合格后付总额的60%，余款在需方用户验收设备后一年内付清。被告辩称需方是指第三方，即被告公司最终接收产品的客户。现在需方还没有验收产品，合同剩余款项不具备付款条件，被告不构成违约。即使存在违约金，原告所主张的违约金过高，不应超过实际损失的30%，损失应按银行贷款利率计算。经增值税发票比对后，对于欠款数额不再有争议，而主要争议在于被告是否构成违约，这取决于上述结算方式条款的解释，这个过程所涉及的事实问题、法律问题的分析，形成了探索裁判要旨生成的逻辑路径。
一、选择：证据分析注重内心确认
“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”
[1]纠纷注定缘起于作为社会主体的当事者的利益之争，倘若当事者商业行为不留下任何社会痕迹，权益需要保护的一方，注定要承受不可承受之侵害，庆幸有语言行为以及物件的客观存在，再现重塑纠纷所涉事实的形式存在。
（一）生活事实的历史存在
生活事实乃法律基本事实的最初实质依据。案件处理总是需要一个出发点，从现实可感知到的生活事实开始。生活事实是指当事主体曾经的行为以及所发生事件的存在，其渗透扩张了当事者对于客观存在的感知，并参杂当事者诸如认知能力、道德品质等各方面的主观要素，如实地反映了过去所发生的事情。生活事实的历史存在是社会交往行为的社会结果，例如在上述加工承揽合同纠纷案件中，生活事实的指向无非就是商业交往者依据合意签订具有明确意思表示的一纸契约，并进而确定双方的权利义务，履行合同赚取商业利益。若双方严格遵守具有私法自治自由的契约，以诚信原则而为之，则此商业行为就自然进行。加工承揽合同的生活事实，不会被冠以纠纷的名头。生活事实再未进入法律领域之前只能对其进行道德评价，或有行业自律组织对于进行规整，问题解决不了进入诉讼阶段，则免不了法律的调整以及法官对其进行的司法标准判断。
（二）商谈中陈述需要佐证
俗语讲口说无凭，这个词经常在法律层面上忽视当事人陈述作为证据的意义。
[2]依举证规则，主张生活事实的客观存在，则需要证据予以证明。当事主体对于其所经历的事实，首先是通过判断而陈述出来，此时突出陈述作为言词证据的价值功能。诉讼中法庭调查开始后，当事人就会被告知根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于纠纷诉讼中主张权益受侵害，首先是通过陈述来说明事实发生的背景（时间、地点、原因、结果等），陈述作为证据，并非事实主张，基于追求证据锁链的方法，当事人陈述还需要其他证据予以作证。例如在上述加工承揽合同纠纷案件中主张欠款以及违约，就要提交发票等证明合同履行情况的书证等证据。
