蹊跷的抢劫案——丁XX抢劫案辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

江西华昌律师事务所接受本案被告人丁XX的委托，指派我担任其一审辩护人。通过认真仔细查阅案卷、会见被告人以及参加法庭调查，对本案案情有了较为全面的了解，针对起诉书和公诉人方才发表的公诉词，辩护人现从两方面发表如下辩护意见，请法庭采纳：

在本案中，丁XX和张X辉、张X强约定向被害人王XX“勒索钱款”（起诉书），并把被害人“骗上车”（起诉书），最终实际取得被害人的七千元。在这一点上，我们同意公诉人的意见，认为这一行为触犯刑法，构成犯罪。

本案究竟构成何罪？是构成抢劫罪还是构成敲诈勒索罪呢？！

抢劫罪是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，当场劫取公私财物的行为。其最根本的特点是“两个当场”：即行为人当场使用暴力、胁迫或者其他手段，行为人当场劫取公私财物。如果“两个当场”有一个不符合，即不构成抢劫罪。

通过案卷反映的事实，我们认为本案不符合抢劫罪的“两个当场”的特点：

①“高个子又问我得罪了什么人，我告诉他没有，只有和我老公婚姻上的问题，我老公曾威胁我，如果我和我老公离婚，我老公不会放过我，我问他是不是我老公叫来的，那个高个子男人说他不会告诉我老板是谁，我求他帮帮我，问他有什么办法，高个子男人说：能有什么办法，花钱消灾啰。”——以此为借口，向被害人敲诈勒索钱财。很明显，一开始案情就是循着三被告人事先约定的敲诈勒索的轨迹进行的。

②“高个子没有打我，只威胁我，用弹簧刀和电棍吓我，并屡次说如果我忽弄他，他要杀我全家和朋友，而且要我死的很难看。”——尽管“杀全家和朋友”的确很可怕，但也并非是可以当场完成的。

③“高个子就说：你不拿我就把你交给我老大，我叫老大叫一伙人先强奸你，再把你杀了抛尸。”——所谓的老大也并不在现场。因此，交给老大处置也只能是将来的某个时间，排除当场。但产生对被害人心理上的高压。

显然，从上述被害人的陈述可以看出，诸如“杀人、强奸、抛尸”等极为严重的暴力行为并无当场实现的可能性。

④“张X辉就从沙发上自己的包里拿出一根黑色的电棍，在空中打了几下，发出嗒嗒的声音，但没有电王XX……张X强就走到王XX身边，用手打了王XX脸两下。”

根据主客观相统一这一刑法理论中关于定罪的基础性原则，对本案被告人丁XX的定罪作如下分析：

⑤“在房间里是张X辉说要钱的，以‘溜姑’要钱和找人寻王XX要钱为借口，开口要三万。”——编造借口，勒索钱款，并无抢劫之意。

⑥“此时丁XX也说，你赶快叫你朋友打钱来，你不打钱来是不得脱身的。”

“丁XX就一直在旁边催我赶快拿钱。”——丁XX只有言语上的威胁，并无实质上的暴力威胁或者使用暴力。

本案中，丁XX怀着勒索之意，在一开始主动帮助张X辉、张X强联系被害人，并把被害人骗上了车，随后前往樟树，开始了勒索之行。到樟树进了宾馆房间，张X辉反锁房门，拿出电棍，以暴力相威胁，张X强甚至还打了被害人两耳光。客观上，张X辉、张X强的行为是夹杂着暴力的，但这种暴力程度较为轻微，还没达到抢劫罪中的暴力的程度。

但敲诈勒索罪中是否也可以有暴力呢？

我们从“敲诈勒索”一词的原意探寻其含义。从汉语构词法上来说，敲诈勒索一词是一个并列词组，由敲诈和勒索两个动词柯成。辞典解释敲诈，是指用暴力、恐吓手段，或滥用法律或官方职权等，从一个不情愿的人手中获取财物。勒索是指以威胁、强迫手段索取财物。从辞典的解释可以看出，敲诈和勒索两个词均不排除“暴力”内容。当两个动词共同组成一个并列词组以后，其含义不应当发生变化。所以，敲诈勒索一词的含义不能排除“暴力”内容。