（四）事实的法律后果
“法律规范通常规定，在特定的条件下（当存在特定“事实构成”之时）会有特定的义务（作为“法律后果”）发生、变更或消灭。”
[9]诉讼主体在请求中主张的法律后果所依据的法律规范，必须当规范中所涵盖的事实构成要素都已经实现的时候才可以适用。精确具体地说，法律事实都必须被其对应的事实构成要素所涵摄其中。规范不诠释自然过程，而是在法定的条件下，规定一定的后果。规范的目的结果在于创设、消灭或改变人们的特定的行为为约束。法律规范的基本形式是一定的法律后果与一个抽象的事实构成相联系，这种规范领域的联系与因果关系不是同一个概念，法定的存在的事实，是法律义务发生的充分条件。法律后果在特定的条件下表现为既有义务结构的变更，例如基于加工承揽合同确定的一方按照合同规定履约的义务，在其不依法履约的情况下，其就应承担法律规定的违约赔偿损失的义务。
三、说理：基本事实的规范解释
规范性基本事实之所以必须成为解释的客体，是因为案件处理之中的事实，是主观判断建构的事实，是通过诉讼主体的语言文字诠释或以书写形式为载体的事实，其必然只能是通过理解而解释的事实，通过诉讼主体表达事实的意义而存在。基本事实的规范解释，就是运用发现的规范意义解释对事实的理解。法律规范是法律事实建构的前提条件，法律事实核心价值在于解答：事实是否能涵归于法律规范，事实是否真实地属于部门法调整的范围，事实所导致的法律关系演变以及责任的归属问题等。法律事实成为成为解释的对象不言而喻，但规范适用过程中推论的前提不具体时的解释过程，则不仅仅是事实涵摄的问题。
（一）实际并非事实（涵摄）问题
“大家向来区分事实问题（实际发生者为何的问题）与法律问题（=实际发生者，依法秩序的标准应如何安排的问题）。通常是以下程序来答复法律问题。透过涵摄将被认定的案件事实归属于法条的构成要件之下。然而有极小部分是真正逻辑学意义上的涵摄；很多情况下实际上涉及的是：依经验的评注、类型化归属，或者在须填补的准则之界限内所做的评价。”
[10]在本文提及案例中，一方是否违约的争议点归结到对于合同条款中需方一词的解释，该合同条款为：预付款30%，在承揽方验收合格后付总额的60%，余款在需方用户验收设备后一年内付清。在该合同条款被确定为存在的有效的法律事实之后，在合同条款如何解释的法律发现要求之下，发现《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。依据该条规定仍然不能确定合同条款的涵义，是因为法条需要解释，规范的理解与解释成为法律问题。
（二）前提解释之法律问题
对于《中华人民共和国合同法》第一百二十五条内容涵义的理解与解释，不再是事实涵摄问题，因为这个过程已经是关于法律推论的前提解释的法律问题。该条内容涵义表明的是合同解释的方法有文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释、以及诚信解释，然而如何运用这些方法，给解释者留出了足够的能动语境。“法律是规则、概念和技术体系，在这一体系中包含有固定的法律意义，而这些意义待法官去发现、阐释，并把其运用到对法律事实的解释”。
[11]然而，法条设计者制定法条是为了实现这样或那样目的，法律条文解释应与法条制定者者对于法律的目的及其合目的性的意义保持统一。“法官一旦摆脱了法律文义的约束，法律就成了没有意义的摆设” 。
[12]虽然本条能够被能动解释，但是在赋予条文恰当语义的过程中，必须有正当性的理由衡量，必须维护规范的统一性，缜密考虑法条设计者的立法原意。
（三）法条设计者的立法原意
“法律适用之困难，主要在于解释上，而非在于语义上的问题，盖在适用法律之际，其所困扰者并非在于法律规定之文义，而利用这些文字所要表达之规范意旨的探求。因为语义学上的探求，只能说明法律所使用文字的文义所在，而无法说明该规定之规范意旨所在。”
[13]理解《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，该条内容规定的合同解释的方法有文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释、以及诚信解释。无论是依据诚信原则，合同其他条款还是交易习惯，合同条款解释的最终的目的是保护合同相对的守约方的利益，本条的字面法意只是一种方法的综合，真正的规范意旨是保护纠纷中受侵害并守约的合同主体的利益。“法学家必须把他应当判决的、个别的具体的个案与组成实在法的或多或少是抽象把握的各种规则联系起来。规则和案件是他的思维的两个界限。他的考虑从案件到规则，又从规范到案件，对二者进行比较、分析、权衡。案件通过那些可能会等待拿来应用的、可能决定判决的规则进行分析；反之，规则是通过某些特定的个案或者案件类型进行解释。”
[14]那么具体中对于合同条款的解释，在探究合同当事人真实的、内在的意思表示时，对当事人真实意思表示进行判断所使用的首要方法，是判断合同条款的字面意思是什么，即使用文义解释的方法解释合同条款。解释合同所使用的词句，即解释其字面意思，这样才能判断合同条款中记载的当事人的真实意思表示。
